ARTICLE · 人工智能
OpenClaw 不会死，龙虾类产品才刚开始走向大众
一语总结傅盛认为 OpenClaw 及「龙虾类」AI Agent 产品不会消亡，易用性让普通人也能上手、国产开源模型将使用成本打下来、主流产品纷纷借鉴 OpenClaw 范式，是支撑其持续增长的三大理由。
本文针对近期「OpenClaw 已死」的说法进行反驳，提出龙虾类产品（开放权限、远程操控用户电脑的个人 AI Agent）不仅不会消亡，还会持续增长。作者给出三个核心理由：其一，易用性优势——OpenClaw 给用户完整电脑权限，任务范围远超大厂有顾虑的 Agent，对非开发人员尤其友好，真正将 AI Agent 带给普通人；其二，价格瓶颈被打破——国产开源大模型（DeepSeek V4 Flash、GLM-5.3 等）将 API 成本大幅降低，作者自用每天不足 10 元，而同样预算可买到的算力是去年的 3 至 5 倍；其三，范式被广泛复制——Claude Code、Codex、Grok Bot 等产品纷纷走向「龙虾化」，证明 OpenClaw 开创了被行业认可的 Agent 形态。文章结尾推广了作者自己的产品 EasyClaw。
- OpenClaw 通过完整电脑权限实现了面向普通用户的易用 Agent
与大厂因安全顾虑而有所保留的产品不同，OpenClaw 给用户一台远程电脑的全部权限，任务处理能力极强，对不会编程的小白也友好——只需告知「帮我写篇文章」即可，无需处理 Vibe Coding、Git 等开发门槛。
- 国产开源模型崛起大幅降低了龙虾类产品的使用成本
年初 OpenClaw 因调用顶级 API 导致重度用户日花费超 100 美元，如今 DeepSeek V4 Flash（100 万 Token 输入仅 1.5 元）、GLM-5.3-Flash 等国产模型将成本压缩至每天不足 10 元，且支持灵活切换模型，同样预算可获得的算力是去年的 3 至 5 倍。
- 主流 AI 产品纷纷借鉴 OpenClaw 的 Agent 范式，验证了其方向正确
Claude Code 向多 Agent 分头执行演进，Codex 支持远程查看和批准任务，Grok Bot 直接在云端提供一台预置电脑——这些产品形态与 OpenClaw 高度趋同，说明 OpenClaw 开创了被行业认可的主流 Agent 范式。
OpenClaw 不会死，龙虾类产品才刚开始走向大众
本文针对近期「OpenClaw 已死」的说法进行反驳，提出龙虾类产品（开放权限、远程操控用户电脑的个人 AI Agent）不仅不会消亡，还会持续增长。作者给出三个核心理由：其一，易用性优势——OpenClaw 给用户完整电脑权限，任务范围远超大厂有顾虑的 Agent，对非开发人员尤其友好，真正将 AI Agent 带给普通人；其二，价格瓶颈被打破——国产开源大模型（DeepSeek V4 Flash、GLM-5.3 等）将 API 成本大幅降低，作者自用每天不足 10 元，而同样预算可买到的算力是去年的 3 至 5 倍；其三，范式被广泛复制——Claude Code、Codex、Grok Bot 等产品纷纷走向「龙虾化」，证明 OpenClaw 开创了被行业认可的 Agent 形态。文章结尾推广了作者自己的产品 EasyClaw。
文章金句
"OpenClaw2.0 刚刚发布，933 个开发者贡献了 1.6 万个 Pull Request。一个"已死"的东西，不会有这种生命力的。
"它能处理的任务范围极广，对你的了解远高于一般的 Agent。
"DeepSeek V4 Flash，100 万 Token 输入只要 1.5 元，输出 4.5 元；GLM-5.3-Flash，100 万 Token 输入也就在 1 块钱左右，输出 3 块多。
"Claude Code 在从「陪你写代码」，往「把任务交给 Agent 自己推进」走，支持多个 Agent 分头干活、后台持续执行。
"它会像电一样，你每天都在用，但你几乎没有感觉。